Eso de ser militar, eso de ser legal

Es que por estos días en los que se conmemora un año más de masacre y desaparición en el Palacio de Justicia por parte del M-19, lo primero y del Ejercito Colombiano, lo segundo.

Con todo lo que ha sucedido en Colombia últimamente (en los últimos doscientos y piquito de años más o menos), se me ocurre que al Ejercito Nacional le convendría que aquellos que han intentado defenderlo y salen por ahí a hablar bobadas, se callen.

Es que todo el tiempo los defensores del señor Presidente y de Ejercito están comparando a los segundos con cada delincuente que aparece en Colombia. Por ejemplo, dicen: ¿porqué las ONG, como Human Rights Watch, siempre denuncia al Ejercito y al Estado pero nunca hablan de la violación de derechos humanos por parte de las FARC? o también se les ocurre decir que si los responsables de la masacre en el Palacio de Justicia están en cargos públicos porqué no hacer un ejercicio de indulto, verdad y reparación con los militares que desaparecieron a algunos ciudadanos en ese mismo hecho.

En el primer caso es importante recordar que el Ejercito se supone actuando bajo las formalidades de un estado de derecho, es decir, se supone una institución legítima y legal que se acoge no solo a las normas y reglas que la Constitución y las leyes le imponen sino además a convenios y estatutos internacionales sobre el respeto a la población civil, en cambio las FARC no lo son, no son legales ni legítimas, no tienen reconocimiento político y por lo tanto, nadie puede exigirles, ni pedirles, ni obligarles el cumplimiento de ninguna norma. Si nos ponemos a tono con las voces oficiales en Colombia, los terroristas de las FARC no tienen responsabilidades de ningún tipo, son terroristas y como terroristas, no se rigen por ninguna norma.

En el caso del Palacio de Justicia tenemos que decir algo similar. El M19 masacró a muchas personas durante la toma, pero lo hizo en su condición de grupo insurgente, subversivo, ilegal. El Ejercito Nacional inició la retoma con el argumento de defender la Constitución y la ley, una Constitución y una ley que les exigía defender la vida de la población civil, defender las instituciones legales y legítimas del Estado, una Constitución y una ley que los respaldaba para que lo hicieran todo bien y no lo hicieron porque la retoma terminó con l desaparición de muchos ciudadanos que salieron vivos del Palacio, entraron vivos a la Casa del Florero y nunca más se volvieron a ver. Luego, después de muchos años, el M19 dejó las armas y se reincorporó a la vida política del país a partir de un proceso de negociación legítimo y legal. Ahora si usted quiere que a los exmilitares responsables de las desapariciones pos-re-toma se les dé un trato igual al que se les ha dado a los paramilitares colombianos con un proceso de verdad, indulto y reparación, pues allá usted.

En resumen, si usted considera que Human Rigth Watch debe comenzar a sancionar a las FARC o dejar de denunciar al Ejercito y al Estado colombiano pues haga todo lo posible para que el señor Uribe le dé estatus político a las FARC o simplemente para que, de ahora en adelante, a todo el mundo le quede claro que usted piensa que el Ejercito colombiano es terrorista, ilegítimo e ilegal. O si usted cree que los exmilitares deben ser perdonados a cambio de la verdad, tenga en cuenta que los está poniendo en las mismas condiciones de los más grandes delincuentes del país y, aunque lo puedan llegar a ser, no creo que lo que usted pide les deje muy bien parados.


Mejor dicho, lo que usted cree que es un favor para su Ejercito Nacional, no lo es. Si sigue hablando como está hablando en defensa del Ejercito, va a terminar poniendo a toda su fuerza a incrementar sus abusos cotidianos sin que nadie los vigile (y no diga nada cuando le toque a usted) o va a decepcionarse mucho de sus Fuerzas Armadas y de sus gobiernos cuando estos delincuentes de la retoma del Palacio, comiencen a contar la barbarie cometida, como los paramilitares.